В деле Рантала не все так просто
Есть довольно пухлое досье с 2006 года», — сообщил Астахов журналистам. — В этой семье все не так идеально, как казалось».
Финские блогеры, комментируя информацию о деле Рантала, сообщают весьма любопытные факты.
Социальным службам пришлось вмешаться в дело Рантала после того, как супруги слишком бурно отмечали Рождество. Оба супруга выпили, мать якобы за что-то ударила ребенка, муж за это выставил ее на улицу, где нетрезвую женщину подобрала полиция. В полиции супруги начали жаловаться друг на друга, при этом Вилли-Пекка подчеркивал, что мать «шлепает» сына не первый раз, а Инга, в свою очередь, якобы обвиняла супруга в пьянстве. Для обоих супругов визиты в полицию отнюдь не внове. Оба — безработные, живут на пособие, и у них долг за квартиру.
Инга Рантала частично подобное подтвердила «Росбалту»: она признала, что в данный момент действительно не работает — правда, по другой причине. Якобы ее супруг достаточно хорошо зарабатывает для того, чтобы она могла не работать. Инга сообщила, что никакими пособиями семья не пользуется, а факты совместных пьянок и избиений отрицает, при этом сообщая, что мелкие семейные конфликты все-таки не могут стать причиной для лишения родительских прав и передачи ребенка в другую семью. В некоторых СМИ она заявляла примерно следующее: «Если отбирать ребенка за выпивку, то в Финляндии это надо делать с каждым вторым». Кстати, это второй ее брак, и у нее есть дочь от первого брака.
Действия органов соцопеки в Финляндии отличаются от России, где подобные вопросы громко освещаются в СМИ. В Финляндии власти не могут комментировать отдельные случаи. В результате причины взятия на попечение ребенка в российских СМИ освещались только со слов родителей мальчика.
Законодательство - Передача ребенка органам опеки и попечительства в Финляндии

А никто. Вы можете назвать случаи хотябы не ответа, а извинений что-ли? Но вопрос поставлен правильно. Государство имея инструмент, незамедлительно его употребит... А что ребёнку наносят травму на всю жизнь на заре психического становления некого не волнует. Лес рубят щепки летят... Подход почти уголовного права, чтоб другие боялись... Госудаоство даже взрослых научить не способно, а так нет родителей- нет проблемы.

подобные историю у нас уже происходят, вспомните то же "новгородское дело". И ювенальный суд к этому имеет мало отношения. Т.е. если его введут - то он этот институт будет участвовать в таких процессах. а если нет - решение будут принимать органы соцзащиты.

вообще ювенальные суды и органы соцопеки - это две параллельные инстанции. напишу об этом позднее, когда будет время.

суть в том, что соцопека и отъем детей могут существовать и без ювенальной юстиции. и обратное тоже возможно в принципе.

Не так уж хорошо закончилось это дело. Астахов с финскими органами соцзащиты разработали план "счастливой жизни" семьи Рантала. По этому плану, теперь семью можно донимать проверками сколько угодно и когда угодно соцработникам. У родителей - только обязанности, у соцработников - только права. Если такую "счастливую жизнь" Астахов введет в России - семьям с детьми лучше срочно уносить ноги из страны.